对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期以来结果的预测

割伤后的增生普遍性瘢痕是割伤病症尚未能得到应付的最大再一之一。更好地了解皱纹成熟的特点和以前计算皱纹的长期结果是改进针对普遍性外科手术的前提，也是制定病症外科手术设计方案的关键。

所示1 评论来源

研究工作团队在一年的整整里，用到两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名风湿割伤病症的皱纹抗腐蚀。此外，研究工作团队还采用了病症和相反皱纹评量测验的相反柔韧度评价。

所示2 计算设计方案。在每次会面时（伤及或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer计算皱纹（见所示2b，位置1、2和3）和身心健康黏膜（见所示2a，位置4）的迟钝程度。不久，由同一相反和产妇或助产士完成产妇和相反皱纹评量测验（POSAS）。

这项斜向研究工作量化了每个计算参数，可以反映皱纹程度，如黏膜柔韧度/受力随整整的转变（用到线普遍性回归）；区别个别病症的意志力（类内相关系数（ICC））；设备的相关普遍性（Spearman相关系数）；以及根据以前皱纹评量计算长期皱纹成熟的意志力（用到收发器操作特普遍性）。

所示3用Nimble和Cutometer计算的点的位置。位置1是纵轴和双双曲线的交点，位置2和位置3设在一半的东北方。在身心健康黏膜上可选择一个解剖学上可比较的部位（位置4）。

结果辨识，从伤及后3个年初到12个年初，皱纹迟钝度有明显的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）辨识了区别个体病症的上佳意志力。Nimble似乎能够根据以前（3个年初）的计算结果计算12个年初的皱纹柔韧普遍性（双曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对有组织抗腐蚀的斜向现实生活，以及病症和相反皱纹评量测验(POSAS)的相反柔韧度评价结果(c)，表示与3个年初的初始会面相比之下的百分比转变。

这项初步研究工作的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度评价可以分别从皱纹抗腐蚀和柔韧度的变动方面为监测皱纹成熟度提供合适的结果计算。根据3个年初的以前评量，所有3种工具都可能能够计算伤后12个年初后的皱纹柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步事实表明，Nimble最有利于计算与长期皱纹成熟有关的迟钝度转变。

但研究工作者建议，为了大幅度分析方法斜向皱纹的呈现出，有效性这些初步研究工作结果，并检查吸力计算与皱纹成熟的临床评量的相关普遍性，有充分进行巨大样本量和更均匀的队列的大幅度研究工作。

原始评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.